AGIR FACE A L’ENJEU
Transition écologique
Le temps des engagements
06/10/2021 - 31/12/2021
Voir les étapes
Voir les actions priorisées
Referendum citoyen sur la "smart city"
Non retenue
Investissement 178millions d'euros pour des milliers d'objets connectés. But affiché : économie d'eau et d'énergie + caméras de surveillance. Je propose que les citoyens soit consultés pour savoir si ce modèle du tout technologie est le bon pour la transition. La construction de ces capteurs est très préjudiciables sur le plan environnemental et multiplie les ondes. De plus, cette automatisation ne va t'elle pas générer une baisse des emplois municipaux ? Capteurs arrosage = moins de jardiniers.
Cette proposition n'a pas été retenue parce que :
La proposition est non recevable car déjà engagée.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
3 commentaires
J'ignore si les 178 millions vont tous sortir de la poche de l'agglomération mais s'ils étaient plutôt réservés à la mise en place des innombrables idées exposées ici ce serait formidable. A combien estiment t ils les économies d'eau et d'énergie avec tout cet investissement?
Pas forcément d'accord avec l'idée d'un référendum vu que les électeurs ont déjà clairement tranché il y a un an (la liste "franchement pour" a très très largement gagné face aux listes "franchement contre") mais c'est vrai que le montant total interroge. N'est-ce pas un peu trop ambitieux pour une petite ville de province?
Par contre pas d'accord du tout avec la remarque sur les emplois.
Le but d'une ville est de fournir des services publics efficaces, pas d'occuper les gens. Si ça permet de diminuer les emplois publics, c'est mieux pour tout le monde.
Mais si c'est smart, c'est bien non?
A mon avis Trélazé Rare Earth by TECH-ology est la réponse à tout!
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...